(一)什么是專利
美國的專利權(quán)是一種產(chǎn)權(quán)，由美國政府通過美國專利和商標(biāo)局(www．uspto．gov)授予。專利法允許發(fā)明者可以在任何新穎的、使用的和非顯而易見的方法、機(jī)器、組合物或者制造物上取得專利?？色@得專利的發(fā)明包括：新藥物、電子回路、半導(dǎo)體制造工藝、新型菌類。換句話說，人類可以制造的任何東西，只要符合新穎、實(shí)用和非顯而易見的這三個(gè)特征，就可以獲得專利。
美國專利并不是給予發(fā)明者“僅供本人制造或使用發(fā)明”的權(quán)利，而是“排除他人制造、使用或售賣發(fā)明”的權(quán)利。
為了獲得專利，發(fā)明者必須填寫專利申請(qǐng)。申請(qǐng)應(yīng)具有詳細(xì)描述如何制造或使用發(fā)明的說明，并具備對(duì)發(fā)明的定義、發(fā)明附圖和正式文本。另外，申請(qǐng)需繳納一定費(fèi)用。只有實(shí)際的發(fā)明者，或者他的授權(quán)人，才能夠申請(qǐng)專利。每個(gè)發(fā)明僅能申請(qǐng)一項(xiàng)專利。
如美國專利和商標(biāo)局認(rèn)為一項(xiàng)發(fā)明是實(shí)用的，并符合專利法的“新穎”和“非顯而易見”的要求，那么該項(xiàng)發(fā)明就可以被授予專利。
新穎性的要求
根據(jù)美國專利法，“新穎性”指發(fā)明尚未為公眾所知的特性。在美國，如發(fā)明通過文本形式已向公眾宣傳超過了一年，那么就不再被認(rèn)為是“新”的。在其他國家的絕大多數(shù)情況下，之前任何形式的出版發(fā)行，都會(huì)使發(fā)明喪失新穎性。
非顯而易見性的要求
除了“新穎性”的要求，專利還要具備“非顯而易見性”的要求，即發(fā)明對(duì)該領(lǐng)域的專業(yè)人士是“非顯而易見”的?；蛘哒f，相對(duì)于之前的發(fā)明和知識(shí)，一項(xiàng)專利應(yīng)為“意料之外”的，“令人驚訝”的或者“更為出眾”的發(fā)明。
專利起訴往往圍繞“非顯而易見性”展開：審查人員查看過去的記錄和專利，主張?jiān)摪l(fā)明可能是基于過去的研究或?qū)嶒?yàn)所得出的顯而易見的結(jié)果。申請(qǐng)人有向?qū)彶槿藛T解釋說明自己的發(fā)明是“非顯而易見”的義務(wù)。一項(xiàng)專利起訴耗時(shí)一般達(dá)2—5年時(shí)間。
專利權(quán)時(shí)效
在加入“關(guān)貿(mào)總協(xié)定”之前，美國專利法規(guī)定專利時(shí)效為自發(fā)明確認(rèn)為專利日起17年內(nèi)。在加入“關(guān)貿(mào)總協(xié)定”之后，根據(jù)其中相關(guān)法律規(guī)定，在1995年6月7日后申請(qǐng)專利的發(fā)明，專利權(quán)時(shí)效為自申請(qǐng)日起20年內(nèi)。
專利的法律保護(hù)期自專利申請(qǐng)成功時(shí)開始，通常是專利申請(qǐng)進(jìn)入斯坦福大學(xué)技術(shù)庫之后的2—5年。在專利尚未確定這段時(shí)間(自發(fā)明申請(qǐng)專利到申請(qǐng)成功止)，沒有權(quán)利強(qiáng)制。
獲得專利的成本
在美國，獲得一項(xiàng)專利的成本大約為25000—50000美元。海外專利保護(hù)成本更高些。斯坦福大學(xué)技術(shù)許可辦公室(OTL)每年在專利上的花費(fèi)超過500萬美元，因此必須在專利申請(qǐng)之前對(duì)發(fā)明進(jìn)行仔細(xì)的評(píng)估。
專利或者具有專利性的發(fā)明并不一定具有多么高的科學(xué)價(jià)值。
具有專利性的發(fā)明不一定具有被許可性。
技術(shù)許可辦公室數(shù)據(jù)
?每周收到6個(gè)或7個(gè)專利申請(qǐng)
?25—40％的申請(qǐng)被授予專利
?15—20％的專利被許可
?每年完成90一130個(gè)專利許可
專利費(fèi)用
?大約500萬美元／年
?在專利時(shí)效內(nèi)，費(fèi)用大約共25000—50000美元
?每一項(xiàng)海外專利保護(hù)的費(fèi)用超過10萬美元

(二)軟件保護(hù)和許可

重點(diǎn)內(nèi)容：
軟件可以由專利法、版權(quán)法和商業(yè)秘密法來保護(hù)。
?軟件的思想可以申請(qǐng)專利
?版權(quán)保護(hù)軟件中思想的表達(dá)形式
?商業(yè)秘密對(duì)軟件中任何不為人知的部分進(jìn)行保護(hù)。
對(duì)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行許可非常復(fù)雜。但是，這種復(fù)雜性也為最大化軟件的收益提供了條件和機(jī)會(huì)。
軟件開發(fā)者可以免費(fèi)向?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)提供軟件。軟件產(chǎn)品向非學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)分銷需要通過斯坦福大學(xué)的技術(shù)認(rèn)證辦公室(OTL)。
本冊(cè)出于以下兩個(gè)目的：
?第一，簡要介紹軟件的獨(dú)特特性，即軟件可以由專利、版權(quán)和商業(yè)秘密來保護(hù)。
?第二，介紹這種獨(dú)特性所帶來的復(fù)雜性和機(jī)會(huì)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律“三套車”
科學(xué)界、教育界和商業(yè)對(duì)軟件的廣泛需求，使對(duì)軟件的保護(hù)變得非常重要。幸運(yùn)的是，軟件可以由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的幾個(gè)方面來保護(hù)：專利法、版權(quán)法和商業(yè)秘密法。
商業(yè)秘密法：商業(yè)秘密法保護(hù)軟件產(chǎn)品所不為人知的方面，使之具有商業(yè)競爭優(yōu)勢。
商業(yè)秘密法在產(chǎn)業(yè)界被廣泛使用。但在大學(xué)的環(huán)境中，商業(yè)秘密使用并不廣泛，因?yàn)榇髮W(xué)的使命就是傳播知識(shí)。當(dāng)然在某些場合，保護(hù)源代碼至少一段時(shí)間，仍然是有道理的。
版權(quán)法：版權(quán)對(duì)于軟件的保護(hù)是最為普遍的。
版權(quán)法保護(hù)軟件思想表現(xiàn)形式。這樣的表現(xiàn)形式應(yīng)是獨(dú)創(chuàng)的，并且被固化在切實(shí)的媒體上。
版權(quán)保護(hù)是自動(dòng)的。自一種原創(chuàng)的作品出現(xiàn)起即自動(dòng)被版權(quán)保護(hù)，無需進(jìn)行版權(quán)通知(盡管如此，版權(quán)通知仍然是一個(gè)較通常的做法)。
版權(quán)也可以在國會(huì)圖書館進(jìn)行注冊(cè)。如果被違法復(fù)制，版權(quán)所有人也可以獲得賠償。
專利法：軟件保護(hù)也可以通過專利系統(tǒng)。本質(zhì)上來講，軟件產(chǎn)品本身并不能算是專利，但軟件內(nèi)含的思想可以受到專利保護(hù)。換句話來講，軟件也可以被視為發(fā)明。當(dāng)然，軟件必須滿足專利的三個(gè)條件，但最重要的條件是新穎性和非顯而易見性。
對(duì)企業(yè)的特許授權(quán)
把軟件授權(quán)給企業(yè)是很復(fù)雜的一件事情。在談判中，斯坦福大學(xué)技術(shù)許可辦公室要考慮多種保護(hù)措施，以及每種保護(hù)對(duì)軟件產(chǎn)品的價(jià)值會(huì)帶來多大影響。
?例一，如果一份代碼超過100萬行，并經(jīng)過嚴(yán)格的測試，那么從版權(quán)保護(hù)的角度來看，代碼具有很高的價(jià)值。
?例二，如果一份代碼花費(fèi)了一個(gè)程序員6個(gè)月的時(shí)間，但其中包含了新穎和非顯而易見的思想，那么專利保護(hù)就會(huì)比版權(quán)保護(hù)更能夠給代碼帶來價(jià)值。
一般地，軟件的“混合”許可更為復(fù)雜，談判時(shí)間也更長，因?yàn)榇a可能具有同時(shí)適用于專利保護(hù)和版權(quán)保護(hù)的特性。
例如，從版權(quán)方面來講，一項(xiàng)特許許可要求被許可方要保護(hù)核心代碼不向第三方泄露，同時(shí)也要考慮被許可方采取分銷的手段(互聯(lián)網(wǎng)，光盤等)。
如果涉及專利問題，技術(shù)許可辦公室會(huì)考慮以下幾個(gè)問題：特許專利的范圍(例如，需保護(hù)的范圍是狹窄還是寬泛)?被許可的產(chǎn)品將用于硬件或是軟件，還是兩者?軟件發(fā)明是一個(gè)國際標(biāo)準(zhǔn)的一部分(例如無線通訊)，還是有一個(gè)確定的壽命?
  如果軟件向公眾開放，那么專利權(quán)將受到負(fù)面影響。
總之，專利保護(hù)可以增加軟件的價(jià)值，但有些時(shí)候可能導(dǎo)致不必要的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)。
從本質(zhì)上講，軟件特許許可是復(fù)雜的。但這種復(fù)雜性又帶來了最大化軟件利潤的機(jī)會(huì)。
例如，即使專利已經(jīng)過期，仍可以在源代碼和商標(biāo)上收取許可費(fèi)。在混合許可方面的細(xì)微區(qū)別還有很多，所以技術(shù)許可辦公室將與軟件開發(fā)者密切合作，最大化軟件的商業(yè)利潤。
軟件分銷
軟件開發(fā)者可以免費(fèi)向?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)提供軟件。
相關(guān)內(nèi)容見技術(shù)許可辦公室網(wǎng)站。
軟件產(chǎn)品向非學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)分銷需要通過斯坦福大學(xué)的技術(shù)許可辦公室。
相關(guān)內(nèi)容見技術(shù)許可辦公室網(wǎng)站。

(三)誰是發(fā)明者?

  任何人都可能是發(fā)明者，但不是所有人的名字都能夠署在專利申請(qǐng)上。
專利法規(guī)定，具有專利性的發(fā)明的發(fā)明者，應(yīng)具有獨(dú)創(chuàng)的、實(shí)用的和非顯而易見的思想。
誰不是發(fā)明者?
發(fā)明者應(yīng)掌握發(fā)明的核心元素。
完成發(fā)明的物理形態(tài)的人不一定是發(fā)明者。
如果某人僅對(duì)發(fā)明貢獻(xiàn)了勞動(dòng)或常規(guī)技術(shù)，但沒有對(duì)發(fā)明的概念做出貢獻(xiàn)，那么他不是發(fā)明者。
如果某人通過指導(dǎo)使發(fā)明得以運(yùn)行，或在他人指引下完成實(shí)驗(yàn)，那么他不是發(fā)明者。
如果某人在發(fā)明實(shí)現(xiàn)過程中提供了一個(gè)無關(guān)的想法，對(duì)發(fā)明的實(shí)現(xiàn)沒有做出直接貢獻(xiàn)，那么他不是發(fā)明者。
不管某人的想法是多么美好或?qū)Πl(fā)明有多大的幫助，如果不是與申請(qǐng)專利的發(fā)明直接相關(guān)，那么他不是發(fā)明者。
教師與學(xué)生
在教師和學(xué)生共同完成一個(gè)項(xiàng)目時(shí)，發(fā)明者是誰很容易引起疑問。通常一項(xiàng)發(fā)明由教師和學(xué)生共同發(fā)明，因?yàn)樗麄円黄鸷献?，共同?gòu)思。其余時(shí)候，教師或?qū)W生被認(rèn)定為唯一的發(fā)明者。
一種情況是，教師在學(xué)生參與之前就對(duì)項(xiàng)目有了整體的概念。如果學(xué)生對(duì)發(fā)明沒有做出直接的貢獻(xiàn)，那么教師就被認(rèn)定為唯一的發(fā)明者。
在其他情況下，如果是學(xué)生提出了整體的概念和發(fā)明的核心思想，則學(xué)生被認(rèn)定為唯一的發(fā)明者。
發(fā)明者和作者
在科學(xué)性的出版物中，發(fā)明者和作者兩個(gè)概念不應(yīng)被混淆。
法律特別指出，發(fā)明者和作者有不同的標(biāo)準(zhǔn)，并不等同。
誰來決定發(fā)明者
發(fā)明者由專利律師或代理機(jī)構(gòu)決定。律師或代理機(jī)構(gòu)要求發(fā)明相關(guān)方陳述其個(gè)人對(duì)發(fā)明的貢獻(xiàn)。
通常律師會(huì)檢查筆記或其他實(shí)物性證據(jù)。
正宗發(fā)明者的名字將會(huì)署在專利上，否則專利可能是無效的。根據(jù)斯坦福大學(xué)的專利政策，發(fā)明者有權(quán)利收取專利特許使用費(fèi)。因此，是否被署名與經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)。

摘要
?發(fā)明者要提出發(fā)明的核心思想。
?作者和發(fā)明者有不同的標(biāo)準(zhǔn)，兩者并不等同。
?發(fā)明者由專利律師決定。
?發(fā)明者在專利上署名。
斯坦福大學(xué)各個(gè)學(xué)院的發(fā)明者數(shù)字
?醫(yī)藥：2611
?工程：2473
?人類學(xué)和科學(xué)：889
?研究院：223
?線性加速器中心：69
?地球科學(xué)：29